Accident du travail et maladie professionnelle : le contradictoire dans l’instruction

Le caractère obligatoire du principe du contradictoire

En vertu de l’article R.441-8 du Code de la sécurité sociale, le respect du principe du contradictoire est obligatoire et primordial en matière de reconnaissance du caractère professionnel de l’accident.

Ce principe implique donc en pratique que la CPAM se charge, préalablement à sa décision, d’assurer l’information auprès de la victime et de l’employeur quant aux éléments recueillis et susceptibles de faire grief. Toujours dans le cadre du respect de ce principe primordial du contradictoire, la CPAM informe les parties de la possibilité qui leur est offerte de consulter le dossier.

 

La consultation du dossier

Cette consultation du dossier est encadrée par les dispositions de l’article R.441-8 du Code de la sécurité sociale.

Ainsi, lorsque la CPAM a engagé des investigations, elle doit à l’issue de celles-ci, et au plus tard 70 jours francs à compter de la date à laquelle la CPAM dispose de la déclaration d’accident et du certificat médical initial, mettre le dossier qu’elle a constitué à la disposition de la victime et de l’employeur.

De leur côté, la victime et l’employeur disposeront d’un délai de 10 jour franc (étant précisé que les jours francs sont des jours entiers décomptés de 0 à 24 heures) pour le consulter et faire connaître leurs observations, qui seront annexées au dossier. Ce même article du Code de la sécurité sociale prévoit qu’au terme de ce délai de 10 jours, la victime et l’employeur peuvent consulter le dossier sans formuler d’observations.

Également, il revient à la CPAM la responsabilité d’informer la victime et l’employeur des dates d’ouvertures et de clôture de la période pendant laquelle ils ont la possibilité de consulter le dossier, et celle au cours de laquelle ils peuvent formuler des observations. Cette information peut être transmise par tout moyen conférant date certaine à la réception de ladite information, et au plus tard 10 jours francs avant le début de la période de consultation du dossier.

Ces règles sont importantes car le non-respect de celles-ci a pour effet de rendre la décision de prise en charge de l’accident inopposable à l’employeur.

 

Les exceptions au principe du contradictoire

Dans certains cas, le respect du principe du contradictoire ne sera pas nécessaire. Ainsi, l’obligation d’information préalable à toute décision ne s’appliquera pas :

  • Si la CPAM n’a pas mis en œuvre de mesures d’instruction et prononce une décision de prise en charge au vu seulement de la déclaration d’accident, en l’absence de réserves de la part de l’employeur.
  • En cas de décision de la commission de recours amiable de la CPAM.
  • Si la CPAM reçoit un élément nouveau après la clôture de l’instruction ou s’il lui est nécessaire de procéder à une réouverture du dossier d’instruction clos. En effet, l’obligation d’information n’est valable que pour ce qui concerne la décision initiale. En revanche, le contradictoire devra être respecté en cas d’informations nouvelles susceptibles de modifier substantiellement le contenu du dossier.

 

Me Mélanie Le Corre

par
Avocat au Barreau de Paris
Expert en droit du travail
MLC Avocat

Fascicule mis à jour le 27 mai 2024.

Tous droits réservés.

-

ATTENTION ! Cet article est un extrait.

Abonnez-vous pour accéder à l'intégralité du contenu.

Ces offres peuvent vous intéresser

Maitre Data

Trouvez l'avocat expert qu'il vous faut
Sécurité juridique
Trouvez l'avocat expert qu'il vous faut

Trouvez l'avocat qu'il vous faut

Commencer

Abonnez-vous !

Manuel Social

Trouvez la réponse à toutes vos questions en Droit Social

Offre spéciale
Le Manuel Social
Abonnez-vous !

Actualité

  • Journal Officiel27 avril 2026

    7 Décret n° 2026-308 du 24 avril 2026 relatif à l'inscription des ressortissants étrangers sur la liste des demandeurs d'emploi et à la carte bleue européenne

  • Prescription / Retraite complémentaire / Cotisation

    La durée de la prescription est déterminée par la nature de la créance invoquée. Les demandes en paiement de sommes au titre de l'obligation pour l'employeur d'affilier son personnel à un régime de retraite complémentaire et de régler...

    Jurisprudence23 avril 2026

  • Maîtriser le Fractionnement des Congés Payés

    Abonnés Congés Payés et Fractionnement23 avril 2026

  • Preuve / Priorité de réembauche

    En cas de litige, il appartient à l'employeur d'apporter la preuve qu'il a satisfait à son obligation en établissant soit qu'il a proposé les postes disponibles compatibles avec la qualification du salarié, soit en justifiant de l'absence de...

    Jurisprudence16 avril 2026

  • Rupture conventionnelle collective / Annulation / Indemnité

    L'absence de demande en annulation de la rupture conventionnelle n'interdit pas à un salarié d'exiger le respect par l'employeur des dispositions de l'accord d'entreprise portant ruptures conventionnelles collectives, relatives aux indemnités...

    Jurisprudence16 avril 2026

Recherche

Recevoir la newsletter

Gérer vos Cookies

Nous utilisons les cookies sur notre site.

Ces cookies permettent de mesurer le trafic du site et de personnaliser votre expérience

Accepter Continuer sans accepter

Voir la politique de confidentialité